La guerra degli striscioni: ecco perché vietarli

Questo, almeno, è il punto di vista degli ultras perché c’è un popolo enorme di normalissimi tifosi – quelli che anche Pallotta difende – che di certe nefandezze non ne può più. Che continua a immaginarsi il calcio e la presenza allo stadio come una festa, che porterebbe o vorrebbe portare i figli in tribuna e che delle magagne curva-club farebbe volentieri a meno. Che, insomma, gli striscioni non solo li toglierebbe, ma li strapperebbe, se li mangerebbe, li brucerebbe seduta stante. E d’altronde, come lo spieghi a un figlio che mette piede per la prima volta allo stadio il messaggio indirizzato dai romanisti alla mamma di Ciro Esposito?

Ma partiamo dal ground zero della questione: a cosa servono gli striscioni? Che utilità hanno? Concretamente, nessuna. Non fanno colore, non aiutano le squadre a migliorare le prestazioni, spesso non sono nemmeno simpatici. Servono, quindi, solamente al tifo più caldo per ribadire la  propria centralità. Una centralità distorta, figlia spesso del ricatto – domanda banale per risposta banale: chi paga quando le curve fanno casino? Le società, ovviamente -, sopravissuta all’evoluzione del pallone, al calcio in tv, alle telecamere che inseguono i giocatori anche in bagno, alle misure già adottate ovunque, dall’Inghilterra alla Spagna per arrivare alla Germania. E noi in coda, come sempre, a prendere lezioni “d’americano” invischiandoci nella nostra mostruosa e onnipresente burocrazia. “Togliamo quelli offensivi”, è stata la prima reazione: e i messaggi “mafiosi” alle società? Ecco, appunto. Togliamoli tutti, invece. Ritroveremmo la passione più semplice e genuina delle sciarpe e delle coreografie. In fondo basta un giro negli stadi d’Europa per capire, per capire che siamo una volta ancora sbagliati.

sportmediaset.it