Calciomercato Lazio, si spegne il sogno per l'arrivo di Loftus-Cheek e Raspadori: il motivo

Le dichiarazioni di Lotito alla cena di Natale: il mercato di gennaio 

Quelle avversità avvenute nel mercato estivo sono state piuttosto incomprensibili perchè noi avevamo un indice di liquidità che ho definito di stupidità: questo indice fu inserito illo tempore quando il Parma stava fallendo con la logica di preservare l'integrità del campionato atteso che questo indice fa un monitoraggio a breve nella stagione. L'indice era basso era 0.2, era comprensibile perchè significa che dovevi avere la cassa necessaria per ultimare il campionato, con il tempo l'hanno incrementato, ci sono stati pronunciamenti giurisprudenziali anche in contrasto con la normativa europea perchè l'indice di liquidità è l'opposto dell'indice di solidità, infatti molte squadre che avevano l'indice di liquidità a posto avevano una situazione drammatica per l'indebitamento. È avvenuto che noi memori di certe situazioni sapendo il mio direttore amministrativo, che ho trovato e non scelto ma stimo ed è una persona corretta, ha scaricato al 31 marzo una serie di costi che potevano essere evitati ad esempio all'Academy, allo stadio che stiamo portando avanti con spese e progettazioni scaricate a quella date che hanno per 3 milioni gravato.

CLICCA QUI E SEGUI LAZIOPRESS.IT ANCHE SU INSTAGRAM

 

Quando ho visto l'indice non a posto, ho fatto presente questo problema ma mi è stato detto che non c'è stato nessun problema perchè l'indice di liquidità è stato abolito a decorrere dal 1° luglio. A questo punto qualcuno ha deciso che il mercato dovesse essere spezzato in due parti, una prima tranche 1 luglio-31 agosto con la vecchia norma inesistente, con la fotografia al 31 marzo e non al 30 giugno e lì la situazione sarebbe cambiata e la seconda parte da gennaio con la nuova impostazione che è quella della UEFA dove noi abbiamo avuto sempre il via libera. Ci hanno creato un danno reale perchè ci hanno impedito di comprare giocatori, se non avessi fatto una campagna importante da 117 milioni non avremmo avuto nemmeno la squadra. Non abbiamo potuto vendere nemmeno due giocatori e comprarne altri due su cui eravamo in trattative, ci è stato impedito perdendo 50 milioni. 

Questa cosa è normale? Secondo me no, non potevamo comprare prendere giocatori nemmeno del settore giovanile. Siamo andati avanti con le risorse che avevamo, nessuno ha mentito ed eravamo convinti che nella peggiore delle ipotesi si sarebbe fatto un mercato a saldo zero, mi sembrava la cosa più logica. Questo indice serve per evitare il fallimento, ma la Lazio non ha questo problema perchè ha una situazione patrimoniale e lo vedrete di circa 300 milioni, ha un parco giocatori stando a Transfermarkt di circa 350 milioni e ha al marketing che esce da 21 anni con 15-6 milioni di utili. Se uno sa fare queste cose ha un valore importante.

 

Quindi perchè blocchi il mercato? Tutti hanno pensato che la società sta per fallire creando un danno reputazionale, la mia più grande soddisfazione è che dopo che è successo questo fatto mi ha chiamato un direttore di banca che rideva perchè diceva che erano pazzi e un rappresentante di società di televisiva dicendo che erano ignoranti. Serviva mettere l'indice di solidità che va a valutare la consistenza della società. La cosa che mi dispiace è che qualcuno strumentalmente ha usato questa situazione negativa per andare contro la società. Il tempo sarà galantuomo, io sono un combattente e mai un reduce alla fine si faranno i conti con tutti, la gente deve imparare a comportarsi in maniera trasparente.

Sul perchè solo la Lazio ha avuto il blocco

La Lazio è virtuosa e non ha debiti, leasing, bond, per un semplice motivo perché se faccio l'Academy dovrei fare un mutuo e quel mutuo non viene percepito non va valutato nell'indice è questo il tema. Uso la cassa per risparmiare e abbiamo indebitamento riferito ai crediti, sto smobilizzando i soldi miei dovuti mentre qualcuno fa addebiti per 5-600 milioni a tassi usurai, qualcuno parla e non sa manco quello che dice eppure si iscrive al campionato e fa mercato senza problema.

A gennaio che succede?

Lo dovete chiedere alla commissione, ho presentato i conti e siccome li decide la commissione, siamo fiduciosi nella valutazione. Perchè non ho mai fatto un aumento di capitale? Lei parla di cose che non sa, l'indice valeva 115 milioni, lo scostamento 3,1 milioni, Avresti messo 115 milioni su una società che non ha bisogno di capitalizzazione. Io pensavo che il mercato non fosse bloccato e non doveva esserlo. È stata applicata una legge che andava abolita, oggi l'80% delle squadre stanno creando un problema, ci saranno diverse squadre che non potranno far mercato.

Sul fatto che le altre squadre sono rientrate nei paletti

Le altri avevano un indice legato all'indice di liquidità, che non è l'indice di solidità, perchè puoi avere tutti i debiti ma hai l'indice a posto perchè copre fino a giugno. Il mercato è il 1° luglio no? LA stagione va da 1° luglio l 30 giugno, quindi perchè applichi quella norma per quel mercato? In Europa la Lazio non ah mai avuto un problema, valuti lei se il problema è federale. Fatevi una domanda e datevi una risposta.

Sulle plusvalenze a gennaio

Sono abituato a fasciarmi la testa quando me la rompo, voi andate in ospedale vi ingessate per paura che vi fate male. Io sono fiducioso nella gestione, in quello che la Lazio rappresenta. Trovate una società di calcio che ha 300mln di patrimonio immobiliare senza lo stadio? È una società che sta fallendo? Questa materia penso di conoscerla, penso che quello che ho fatto io non lo ha fatto nessuno: la Lazio è stata la prima società italiana quotata in borsa ad adottare il sistema mutuale, la prima a fare al transazione col fisco, la prima che ha fatto al rivalutazione nel marchio. Il marchio che tutti contestavano sono 21 anni che produce 15-6 milioni l'anno. Onestamente è una follia il sistema. La Lazio non ha richiesto di cambiare i parametri mentre tante squadre sì.